安全性の評価方法 · GLOBAL

セーフティスコアは算出根拠まで公開します。

5つの根拠領域を0〜10の比較可能な指標にまとめています。より適切な確認事項を知るためのもので、合法性、利益、支払能力、出金成功を保証するものではありません。

The score is a weighted evidence summary—not a safety guarantee.

  • We assess five published factors covering licensing, withdrawals, terms, complaints and overall safeguards.
  • The factors contribute 25%, 25%, 20%, 20% and 10% to one 0–10 editorial score.
  • Commercial relationships must not raise a score; material new evidence can trigger a review.
5つの評価項目

宣伝文句ではなく、加重した根拠で評価。

各項目を0〜10で評価します。根拠が不足している、または古い場合は、推測で補わず信頼度を下げます。

  1. 25%
    FACTOR 01

    License Quality

    0–10

    Regulator credibility, licence scope, operator identity and the freshness of verification evidence.

  2. 25%
    FACTOR 02

    Payout Speed & Reliability

    0–10

    Published processing rules, verification friction, withdrawal limits and documented reliability signals.

  3. 20%
    FACTOR 03

    Terms Fairness

    0–10

    Clarity and balance of bonus, account, inactivity, maximum-bet and withdrawal conditions.

  4. 20%
    FACTOR 04

    Player Complaint Record

    0–10

    Severity, recency and resolution quality of substantiated complaints, not raw complaint volume alone.

  5. 10%
    FACTOR 05

    Overall Safety

    0–10

    A final editorial check for ownership transparency, security information and player-protection controls.

CALCULATION0–10 × WEIGHT

最終スコアの計算方法

各項目の点数 × 公開ウェイトを5項目分合計 = セーフティスコア

Σfactor score × weight= 0–10

INDEPENDENCE CONTROL

商業上の要素は評価に含めません

商業関係は開示し、評価判断から切り離します。プレイヤーへの不利益、不確実性、裏付けのある苦情を、販促上の価値より重く扱います。

SCORE BANDS

What each level means.

Labels make the number easier to scan, but the underlying factors remain more important than the badge.

  1. 9.0–10Very HighStrong current evidence across every factor.
  2. 8.0–8.9HighStrong evidence with limited material concerns.
  3. 7.0–7.9GoodGenerally positive evidence with checks still required.
  4. 6.0–6.9MediumMixed evidence or meaningful uncertainty.
  5. 0–5.9LowWeak, incomplete or concerning evidence.
PROCESSレビュー工程

根拠収集から公開までの4段階。

  1. 根拠を収集

    事業者情報、ライセンス記録、規約、決済、苦情の結果を確認します。

  2. 各項目を評価

    編集者が加重後の合計を見る前に、5項目すべてを採点します。

  3. 第二の編集チェック

    検索公開には、異例の変更、計算、画面上の主張について別担当者の確認が必要です。

  4. 公開後も監視

    ライセンス、所有者、規約、苦情状況に重要な変更があれば再評価します。

METHODOLOGY FAQ

Questions about the score

Does affiliate commission increase a Safety Score?

No. Commercial relationships must not increase a Safety Score. Scores use the published evidence factors and weights.

Is a high Safety Score a guarantee?

No. It is an editorial comparison signal, not a guarantee of legality, solvency, fair outcomes or successful withdrawals.

How often are scores checked?

Material licensing, terms, payment and complaint evidence should be rechecked at the stated editorial update point and whenever a significant change is identified.

ユーザーレビュー

この市場の読者から届いた報告

Global markets · 実体験に基づく投稿のみを扱います。公開前に、スパム、個人情報、根拠のない主張がないか確認します。

平均評価
/5
件の公開レビュー
0

投稿は審査後にのみ公開されます。体験談の捏造や購入は行いません。

体験を共有する

体験を共有する

評価